【案情】2018年3月，赵某与李某合伙经营某会所，其中赵某占股80%，李某占股20%。此后，赵某伙同他人在该会所内组织多人卖淫，李某对会所组织卖淫知情，但未实际参与，非法获利由二人按照约定平分。本案中，李某系该会所的投资人，且明知会所提供卖淫服务，对于李某是否认定从犯存在争议。

【评析】第一种观点：李某系投资人，明知该会所组织卖淫，且从中获利，不能认定为从犯。第二种观点：李某虽系投资人，亦明知该会所组织卖淫，但投资较少，且未实际参与组织卖淫，应当认定为从犯。笔者同意第二种观点。具体理由如下：

任何一种犯罪，在数人共同犯罪的形态中，除都是主犯或者共同正犯的情况外，均应按照各自在犯罪中所起到的作用大小，区分为主犯和从犯。

就投资人而言，主要投资人实际上是卖淫场所的所有人或实际经营者，即使并不直接参与卖淫场所的日常经营管理，而是通过雇用、指使管理人员负责卖淫场所的日常经营运行，但主要投资人在整个组织卖淫共同犯罪过程中起到了组织、策划、指挥等主要作用，在犯罪组织中的地位高、作用大，当然应该对组织卖淫活动承担全部责任，是第一主犯。

其他投资人则需要综合考量投资比例、是否直接参与经营、参与经营的程度。这是区分犯罪分子在共同犯罪中地位作用的一个重要方面。仅投资且投资比例没有达到控股程度，未实际参与组织卖淫活动的，或参与程度较浅，地位作用明显次于投资处于控股地位者、实际经营者、实际管控者的，可以认定为组织卖淫的从犯。本案中，李某在会所仅占股二成，虽明知会所存在组织卖淫行为，且从中获利，但从投资比例及实际作用而言，应当认定其为从犯。

仲露阳